NinjaTrader Indikatoren Bollinger Bands Suite (mit Divergenz Identification) Bollinger Bands Stretched zu ihren innovativsten Limits Eindeutig ein Fall, wo die Summe genauer ist als ihre Teile. Diese unglaublich innovative Suite von Bollinger Bands und Divergence Indikatoren zeigt ausgewählte geplottet 8216dots8217 mit einer breiten Auswahl an Bollinger Bands Kombinationen. Sie können aus den folgenden 7 Indikatoren wählen: MACD (Moving Average Convergence Divergence) (Standard) AO (Awesome Oscillator) CCI (Commodity Channel Index) ROC (Änderungsrate) STOCHRSI (StochasticRSI) TSI (True Strength Index) VOL (Volume Trend Index) Diese neue und verbesserte Reihe von Indikatoren kann als eigenständige Trading-Tools verwendet werden oder kombinieren zwei Instanzen für noch mehr kreative Kombinationen. Die Anzeige hat zwei Modi, Trend (Standard) und Counter-Trend. Die Suite enthält sogar akustische Warnungen für Divergenz - und Counter-Trend-Möglichkeiten. Wenn die INDICATOR-Wertpunkte außerhalb des oberen Bollinger-Bandes aufsteigen, wird ein Kaufsignal als Aufwärtspfeil gezeigt. Wenn die INDIKATOR-Wertpunkte außerhalb des unteren Bollinger-Bandes liegen, wird ein Verkaufssignal als Abwärtspfeil dargestellt. Wenn die INDIKATOR-Wertpunkte von außerhalb des oberen Bollinger-Bandes fallen, wird ein Verkaufssignal als Abwärtspfeil gezeigt erzeugt. Wenn die INDICATOR-Wertpunkte von außerhalb des unteren Bollinger-Bandes aufsteigen, wird ein Kaufsignal als Aufwärtspfeil gezeigt. In der Standardeinstellung werden die Warnungen zwischen dem Kauf und dem Verkauf oszillieren. Bei der Einstellung der Wiedereintritte werden alle Signale unabhängig von der Handelsrichtung angezeigt. Wiederholungen können für die Auswahl von Bereichen nützlich sein, um Gewinn zu erzielen oder wieder eine Position einzugeben, wenn sie auf einem vorherigen Handel gestoppt werden. Der Indikator zeigt wahlweise Divergenz im Preis gegenüber dem INDICATOR-Wert, dargestellt durch Kauf und Verkauf von Dreiecken und Linien oberhalb von Preisschienen. Akustische Warnsignale können auf eingebaute oder benutzerdefinierte WAV-Dateien eingestellt werden. Die Farben des indicator8217s können besonders angefertigt werden. Optische und akustische Warnungen für: Kaufen Verkaufssignale Countertrend-Instanzen Divergenzpunkte Vollständig anpassbare Visuals und Sounds Kopie 2017 (713) 893-8556 Trading System NinjaTrader Indikator Warehouse Commodity Futures Trading Commission Futures und Optionen Handel hat große potenzielle Belohnungen, aber auch ein großes potentielles Risiko. Sie müssen sich der Risiken bewusst sein und bereit sein, diese zu akzeptieren, um in die Futures - und Optionsmärkte zu investieren. Dont Handel mit Geld, das Sie nicht leisten können, zu verlieren. Dies ist weder eine Aufforderung noch ein Angebot zum BuySell Futures oder Optionen. Es wird nicht vertreten, dass ein Konto ähnliche oder ähnliche Gewinne oder Verluste erzielen wird wie die auf dieser Website besprochenen. Die bisherige Wertentwicklung eines Handelssystems oder einer Methodik ist nicht notwendigerweise ein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse. CFTC RULE 4.41 HYPOTHETISCHE ODER SIMULIERTE LEISTUNGSERGEBNISSE HABEN BESTIMMTE BESCHRÄNKUNGEN. EINE AKTUELLE LEISTUNGSAUFNAHME, SIMULATIVE ERGEBNISSE NICHT VERTRETEN. DARÜBER HINZUFÜGEN, DASS DIE ERGEBNISSE DAFÜR, DASS DIE ERGEBNISSE FÜR DIE AUSWIRKUNGEN AUF BESTIMMTE MARKTFAKTOREN ÜBERNOMMEN WERDEN KÖNNEN, SOWEIT LIQUIDITÄT. SIMULATED HANDELSPROGRAMME IM ALLGEMEINEN SIND AUCH AUF DIE TATSACHE, DIE SIE MIT DEM VORTEIL VON HINDSIGHT ENTWERFEN. KEINE REPRÄSENTATION WIRD DURCHGEFÜHRT, DASS JEDES KONTO ODER EINEN ERGEBNIS ODER VERLUSTE ENTSTANDEN WIRD. Die Verwendung dieser Informationen erfolgt auf eigene Gefahr, für die Indicator Warehouse nicht haftet. Weder wir noch Dritte geben eine Garantie oder Garantie für die Richtigkeit, Aktualität, Vollständigkeit oder Eignung der Informationen und Inhalte, die im Material für einen bestimmten Zweck gefunden oder angeboten werden. Sie erkennen an, dass diese Informationen und Materialien Ungenauigkeiten oder Irrtümer enthalten können, und wir schließen ausdrücklich jegliche Haftung für etwaige Ungenauigkeiten oder Fehler aus, soweit dies gesetzlich zulässig ist. Alle Informationen für nichts anderes als Unterhaltung und allgemeine pädagogische Zwecke existiert. Wir sind nicht registriert Handel Berater. Bollinger Band Divergence-Indi-Anforderung (Profitiert getestet) Ich bekomme bis zu 10 Nachrichten jede Woche bitten mich Code MT4 EAs. Ich (hoffentlich höflich) lehne praktisch alle ab. Keine Beleidigung für Zackery oder jemand anderes, aber es Bugs me, dass viele aufstrebende Händler erwarten Programmierer, ihre unbewiesenen Ideen Code, ohne jede Form der Zahlung Code. Wenn 90 von Händlern unrentabel sind, dann deuten darauf hin, dass mehr als 99 von (und ich meine bug-free) EAs ebenso sind, einfach weil es nicht möglich ist, dass ein EA so intelligent wie ein Mensch handeln kann. Wenn die EA erweist sich als langfristig unrentabel, dann die harten. Nun, ich verstehe wirklich alles, was hier gesagt wird. Aber ich denke, wenn jemand eine neue Idee hat (weiß nicht, ob meine Idee vorher veröffentlicht wurde), kann es eine gute Gelegenheit für einen Coder sein, eine zusätzliche Information über den Markt zu erhalten. Ich verstehe, dass einige Indis nicht die Mühe wert sind, es zu kodieren und es ist ein finanzielles Risiko für einen Coder, etwas wertloses zu kodieren, aber so ist es manchmal. Das tut mir leid. Sowieso werde ich Posting ein Beispiel von, was ich mit meiner Kodierungs-Anfrage gemeint habe. Vielleicht hat jeder der Coder hier die Zeit, es zu tun und besonders, wenn es meistens in 1 Stunde wie quothanoverquot gesagt werden könnte. Dont Sie denken, dass ein Kodierer Geld verdienen sollte Wie ich bereits erwähnt habe, könnte es eine zusätzliche Information für einen Handel sein. So fand ich es nützlich. Nichts mehr. Sicher. Coders könnten damit Geld verdienen. Also nur eine Frage hier in einem Sharing-Forum. Wenn ich gedacht habe, dass diese Idee nicht gültig für einen Coder ist, kann ich es kostenlos tun, als ich hier nicht in FF gefragt habe. Also, wenn ich eine Coding-Anfrage, die ich denke, macht keinen Sinn für einen Coder, um kostenlos zu korrigieren Ich frage sicher, was eine wohlige Gebühr kann er nehmen. Ich habe dies vorher getan. Kein Zweifel. Aber ich dachte, dass der Fall anders ist. Nicht sicher, ob dies genau das, was Sie wollen, da Ihre verbiage scheint dem Bild zu widersprechen. Aber sehen Sie Flunder um Hilfe suchen ist schwer zu beobachten. Zumindest sollte es Ihnen einen Start, so dass Sie es an Ihre eigenen Bedürfnisse anpassen können. Viel Glück. Zznrbm: Zuerst vielen Dank dafür. Werfen Sie einen Blick. Ist dies Indi codiert von sich selbst Ein weiteres Wort über die Idee. Die Hauptsache ist die Divergenz zwischen zwei Punkten: Am ersten Punkt sehen Sie auf dem Bild ein HOCH im Preis über den BBs. Bitte beachten Sie die Position der BBs. Die nächste HOCH des Preises über den BBs ist niedriger als der Preis vor, aber die BBs sind höher als die letzten HIGH. Fühlen Sie bitte sich frei zu fragen, wenn es irgendwelche Missverständnisse über die Idee gibt. Dank dafür. Greeds Zack Im sicher, dass es nicht. Sie müssen klar angeben, wie Sie die beiden Preispunkte für den Vergleich festlegen. In dem aktualisierten Screenshot unten, welche Kriterien haben Sie verwendet, um Punkt 1 und Punkt 2 für jede Divergenz zu wählen Verwenden Sie eine bestimmte Anzahl von Bars (das ist, wie ich interpretiert Post 1 und wie ich es codiert) Verwenden Sie neue Highslows als bestimmt Durch eine fraktaltypische Berechnung Ohne eine genaue Erläuterung, wie Sie die Datenpunkte auswählen, wird die Anzeige nie Ihren manuellen Interpretationen entsprechen. Zznbrm: Okay, ich versuche, absolute Höhen und Tiefen aus der TF D1, H4 und H1 zu finden, um die Höhen und Tiefen zu vergleichen. Hoffe, dies erklärt, wie ich sie finden. Hoffe, dass wir vorwärts gehen mit diesem. Danke trotzdem bis jetzt für deine Mühe. Gier und schönes Wochenende Zack Ive hängt ein Bild von Zacks-Diagramm, und hob zwei Trades, die ich denke, erfüllen seine Kriterien, aber er vermisst. BTW, beide wäre wahrscheinlich profitabel gewesen. (Sorry über die primitive Zeichnung, aber Im tippe dies aus meinem wifes Computer, während meine ist in der Werkstatt bekommen ihre Stromversorgung ersetzt). Zack, jetzt, dass youve Ihre Idee erklärt, ich denke, es hat Potenzial (hören Sie die Kauen Sound, die ich essen einige bescheidene Kuchen, LOL). Allerdings, wie zzzbrm sagt, müssen Sie klären, was Sie mit einem quotabsolutequot High bedeuten. Nun, ich habe nicht so viel Zeit heute aber in einer Abkürzung. Zum Beispiel eine Short - Trade: Eine absolute HIGH wird über dem BB gesetzt. Dann muss es mindestens 1 Kerze zwischen dem HIGH und einem nächsten HIGH, die in der Zukunft über die BB eingestellt wird. Die Divergenz ist klar, denke ich, wie HANOVER es genau beschrieben hat. Ein Kriterium, das für meine Entscheidung wirklich wichtig ist: Zwischen den beiden HIGHS, die die Kriterien erfüllt haben, muss es mindestens eine Kerze geben, die einen CLOSE unter oder gleich dem BB hat. Ich habe 2 Screenshots zu hoffentlich Clearing Dinge auf. Fühlen Sie bitte sich frei, mit mir in Verbindung zu treten, wenn es irgendwelche Fragen über sie gibt. Tolles Wochenende für alle. Greeds Zack Attached Images (zum Vergrößern anklicken) Ich habe nur versucht, Sie in die Richtung der Erklärung Ihrer Idee auf eine mechanische Weise, so dass ein Indikator könnte aus ihm codiert werden. Von Ihrem letzten Beitrag scheint es, dass Sie beginnen, über Regel Besonderheiten denken. Das ist gut. Dann, nachdem Sie einen Indikator geschrieben haben, und testen Sie Ihre Idee nach vorn über vielleicht 500 Trades, youll werden in einer stärkeren Position, um die Regeln weiter zu verfeinern: Dinge wie Paare zu handeln, Zeitrahmen, Sitzungen, spezielle Ausschlüsse. Und hoffentlich haben youll einige Ausfahrt Regeln entwickelt, auch. Schließlich, in vielleicht 6-12 Monate, könnten Sie in der Lage, einen Thread, der legitimerweise betitelt quotprofitably getestet werden zu starten. Während 2009-2010 kodierte ich mehr als 30 EAs für Leute, die behaupteten, dass sie eine gute Idee hatten, und eine, die (wie Ihr) dachte, dass es sich lohnt, die Zeit und den Aufwand zu investieren, die benötigt werden, um sie zu kodieren und zu testen. Ratet mal, wie viele dieser EAs derzeit noch so rentabel laufen. Nach meinem besten Wissen absolut keiner von ihnen. Das ist die Lehre, die ich gelernt habe 8212 theres eine bedeutende Kluft zwischen eine potenziell ausgezeichnete Handelsidee und ein rentabel Trader. Um fair zu sein, ist alles, was Sie gefragt haben, ein Indikator. Indikatoren bilden große Werkzeuge, weil ihre Ausgabe von einem erfahrenen diskretionären Händler interpretiert und gefiltert werden kann. Aber das ist eine Million Meilen entfernt von einem vollautomatischen (und rentablen) Handelssystem. Irgendein quadratischer Zicklein auf meinem Teil ist mehr als besiegt worden durch eine große Dosis des Realismus. Mitglied seit: Jul 2008 Status: Mitglied 844 Beiträge Wenn es eine Sache Software-Entwickler mehr als alles andere nicht mögen, ist es zweideutig vollständige Anforderungen. Jetzt weiß ich, dass Sie nicht ein Geschäftsanalytiker oder ein technischer Verfasser sind. Aber lassen Sie mich einen Vorschlag: Nehmen Sie eine Stunde oder so zu notieren die Kriterien für ein langes Signal und ein kurzes Signal. Sie haben diese Signale seit 6 Monaten manuell überwacht, jetzt sollten Sie in der Lage sein, die Kriterien so einfach wie die Schreibweise Ihres Namens detailliert. Täuschen Sie versuchen, die Signal-Kriterien zu einer 5-Jährigen zu erklären. Entfernen Sie alle Zweideutigkeiten und geben so viel Detail wie möglich. Warum eine Stunde So können Sie wirklich die Zeit nehmen, um alle Details richtig zu erhalten Sobald Sie das getan haben, posten Sie die Indikator-Spezifikationen auf diesem Thread. Im sicher jemand Code das Kennzeichen für Sie. Obwohl einige Leute denken, dass alle guten Programmierer auf das Codierungsmecca eines bestimmten Klavierlehrers migriert sind, kann ich Ihnen versichern, dass es viele ausgezeichnete Programmierer auf ForexFactory gibt. Wenn Ihre Anforderungen an Ihren Indikator klar und prägnant sind, dann wird jemand das Projekt übernehmen. Aber weiterhin Inkonsistenzen zu posten, und Sie erhalten nicht die Hilfe, die Sie wollen. Dont machen die Entwickler versuchen zu erraten, was Sie tun möchten. Mitglied seit: Nov 2011 Status: Mitglied 595 Beiträge Okay ich versuche es zu beschreiben. Zum Beispiel SHORT: 1. Indi sollte die letzten X-Candle-HIGHS der 4 TFs (M15, M30, H1, H4) finden. Die HIGHS gt obere BB. Die Position der BBs zum Zeitpunkt der HIGHS sollte ebenfalls markiert werden. 2. Dann vergleicht man alle X-HIGHS in jedem TF mit dem nächsten kommenden aktuellen Candle-HIGH gt BB um, wenn die HIGHS höher sind und gleichzeitig der obere BB auch höher oder niedriger ist. Wenn das Candle-HIGHS gt obere BB und das obere BB nicht ein neues HIGH machen oder wenn die Candle-HIGH nicht höher ist, dann ist eine der letzten X-Candles aber die BB höher, dann gibt es eine Divergenz. Mittel: Jedesmal, wenn ein neuer HIGH gt oberer BB gesetzt wird, vergleicht der Indi ihn mit allen letzten X-HIGHS. Anmerkung: Der Vergleich jedes TF sollte separat durchgeführt werden und nicht mit den HIGHS eines anderen TF 3 verglichen werden. Unter der Bedingung, daß nach dem Einstellen eines HIGH gt oberer BB dann der nächste HIGH gesetzt werden kann, wenn 1 oder mehr Kerzen gesetzt werden Ein CLOSE oder ein OPEN lt oder gleich dem oberen BB. Der konservativste Weg ist mit dem Set: Wenn 1 oder mehrere Kerzen einen CLOSE oder einen OPEN lt oder gleich dem MIDDLE-Band des BB setzen werden. Mit dieser Einstellung erhalten Sie die profitabelsten Trades. Ich denke, es wäre schön, dies eine OPTION im INDI zu haben, um zu entscheiden, ob das Candle-CLOSEOPEN auf quotupper-BBquot gesetzt ist. TRUEFALSE oder quotmiddle-BBquot. TRUEFALSE Das ist nur ein Gedanke. 4. Jedesmal, wenn ein HIGH gesetzt und mit einem anderen HIGH verglichen wird und es eine Divergenz mit dem HIGH des BB gibt, sollte der Indi einen Pfeil über dem Candle-HIGH zeichnen. Jeder TF sollte eine andere Pfeilfarbe haben, um die HIGHS voneinander zu trennen. Vice Versa für eine lange Zeit. Hoffe, dass alles wird fast richtig erklärt. Bitte seien Sie vorsichtig, wenn es irgendwelche Versagen von mir in Bezug auf die Erklärung für die Indi. Außerdem bin ich kein englischer Muttersprachler. Sonnigen Sonntag für alle. Greaves ZackDie drei Methoden der Verwendung von Bollinger-Bändern, die in Bollinger On Bollinger Bands vorgestellt wurden, zeigen drei völlig unterschiedliche philosophische Ansätze. Welche ist für Sie können wir nicht sagen, denn es ist wirklich eine Frage von dem, was Sie bequem mit. Probieren Sie es aus. Fertigen Sie sie besonders an, um Ihrem Geschmack zu entsprechen. Schauen Sie sich die Trades, die sie generieren und sehen, wenn Sie mit ihnen leben können. Obwohl diese Techniken auf täglichen Charts entwickelt wurden - der primäre Zeitrahmen, den wir in - kurzfristigen Händlern betreiben, können sie auf fünfminütigen Balkendiagrammen einsetzen, Swing-Händler können sich auf stündliche oder tägliche Charts konzentrieren, während Investoren sie wöchentlich nutzen können Karten. Es gibt wirklich keinen wesentlichen Unterschied, solange jeder abgestimmt ist, um die Nutzer Kriterien für Risiko und Belohnung passen und jeweils auf dem Universum der Wertpapiere, die der Benutzer handelt, in der Art, wie der Benutzer tauscht getestet. Warum die wiederholte Betonung auf Anpassung und Anpassung der Risiko-und Belohnung Parameter Da kein System, egal wie gut es wird verwendet werden, wenn der Benutzer nicht bequem mit ihm. Wenn Sie nicht selbst passen, werden Sie schnell herausfinden, dass diese Ansätze nicht zu Ihnen passen. Wenn diese Methoden so gut funktionieren, warum unterrichten Sie sie Dies ist eine häufige Frage und die Antworten sind immer die gleichen. Zuerst unterrichte ich, weil ich unterrichte. Zweitens, und vielleicht am wichtigsten, weil ich lernen, wie ich lehre. In der Erforschung und Vorbereitung des Materials für dieses Buch lernte ich einiges, und ich lernte noch mehr in den Prozess des Schreibens. Werden diese Methoden immer noch funktionieren, nachdem sie veröffentlicht wurden Die Frage der fortgesetzten Wirksamkeit scheint für viele schwierig, aber es ist nicht wirklich diese Techniken werden nützlich bleiben, bis die Marktstruktur ändert genug, um sie strittig zu machen. Der Grund Wirksamkeit ist nicht zerstört - egal wie weit ein Ansatz gelehrt wird, ist, dass wir alle Einzelpersonen sind. Wenn ein identisches Trading-System 100 Menschen gelehrt wurde, einen Monat später nicht mehr als zwei oder drei, wenn diese viele, würde es verwenden, wie es gelehrt wurde. Jeder hätte es genommen und modifiziert, um ihren Geschmack anzupassen, und in ihrer einzigartigen Weise, Dinge zu tun, integriert. Kurz gesagt, egal wie spezifisch deklarative ein Buch bekommt, wird jeder Leser weg vom Lesen es mit einzigartigen Ideen und Ansätzen zu gehen, und dass, wie sie sagen, ist eine gute Sache. Der größte Mythos über Bollinger Bands ist, dass Sie sollen an der oberen Band zu verkaufen und an der unteren Band kann es auf diese Weise zu arbeiten, aber es muss nicht. In Methode ich auch wirklich kaufen, wenn das obere Band überschritten wird und kurz, wenn das untere Band ist auf der Unterseite gebrochen. In Methode II gut auf Stärke kaufen, wie wir die obere Band nur dann zu erreichen, wenn ein Indikator bestätigt und verkaufen auf Schwäche, wie die untere Band angefahren wird, wieder nur, wenn durch unseren Indikator bestätigt. In Methode III gut kaufen in der Nähe der unteren Band, mit einem W-Muster und ein Indikator, um das Setup zu klären. Dann gut präsentieren eine Variation von Methode III für verkauft. Methode IV, nicht im Buch erwähnt, ist eine Variante von Methode I. Methode I mdash Volatilität Breakout Vor Jahren hat der verstorbene Bruce Babcock von Commodity Traders Consumers Review mich für diese Veröffentlichung interviewt. Nach dem Interview plauderten wir für eine Weile - die Befragung allmählich umgekehrt - und es kam heraus, dass seine bevorzugten Rohstoffhandel Ansatz war der Volatilität Ausbruch. Ich konnte meine Ohren kaum glauben. Hier ist der Kerl, der mehr Trading-Systeme untersucht hatte - und getan so rigoros - als jeder mit der möglichen Ausnahme von John Hill von Futures Truth und er sagte, dass sein Ansatz der Wahl zum Handel war das Volatilitäts-Breakout-System Der Ansatz Dass ich dachte, am besten für den Handel nach einer Menge von Untersuchungen vielleicht die eleganteste direkte Anwendung von Bollinger Bands Reg ist ein Volatilität Breakout-System. Diese Systeme gibt es schon lange und gibt es in vielen Sorten und Formen. Die frühesten Breakout-Systeme verwendeten einfache Mittelwerte der Höhen und Tiefen, oft verschoben nach oben oder unten ein wenig. Im Laufe der Zeit war die wahre Reichweite häufig ein Faktor. Es gibt keine wirkliche Art zu wissen, wann Volatilität, wie wir sie jetzt verwenden, als Faktor integriert wurde, aber man würde vermuten, dass eines Tages jemand bemerkte, dass Breakout Signale besser funktionierten, wenn die Durchschnitte, Bänder, Umschläge, etc. näher zusammen waren und Die Volatilität Breakout-System geboren wurde. (Sicherlich sind die Risiko-Belohnungs-Parameter besser ausgerichtet, wenn die Bänder schmal sind, ein wichtiger Faktor in jedem System.) Unsere Version des ehrwürdigen Volatility Breakout-Systems nutzt Bandwidth, um die Vorbedingung zu setzen und nimmt dann eine Position ein, wenn ein Break auftritt. Es gibt zwei Möglichkeiten für eine Stopexit für diesen Ansatz. Zuerst Welles Wilders Parabolic3, ein einfaches, aber elegantes Konzept. Im Fall eines Anschlags für ein Kaufsignal wird der Anfangsstopp direkt unterhalb des Bereichs der Ausbruchformation gesetzt und dann jeden Tag, wenn der Handel geöffnet ist, erhöht. Genau das Gegenteil ist wahr für einen Verkauf. Für diejenigen, die größere Gewinne verfolgen wollen als die, die durch den relativ konservativen parabolischen Ansatz erreicht werden, ist ein Tag des gegenüberliegenden Bandes ein ausgezeichnetes Ausgangssignal. Dies ermöglicht Korrekturen auf dem Weg und führt zu längeren Trades. Also, in einem Kauf verwenden Sie ein Tag des unteren Bandes als Ausfahrt und in einem Verkauf verwenden ein Tag des oberen Bandes als Ausgang. Das Hauptproblem bei der erfolgreichen Implementierung von Methode I ist eine so genannte Kopffälschung, die im vorigen Kapitel behandelt wird. Der Begriff kam vom Hockey, aber er ist auch in vielen anderen Arenen vertraut. Die Idee ist ein Spieler mit dem Puck skates das Eis auf einen Gegner. Beim Schlittschuhlaufen dreht er den Kopf in die Vorbereitung, um den Verteidiger zu passieren, sobald der Verteidiger sich verpflichtet, dreht er seinen Körper in die andere Richtung und schlägt sicher. Wenn man aus einem Squeeze herauskommt, machen die Bestände oft dieselbe erste Finte in die falsche Richtung und machen dann den richtigen Zug. Typisch, was youll sehen, ist ein Squeeze, gefolgt von einem Band-Tag, gefolgt von der realen Bewegung. Meistens wird dies innerhalb der Bands auftreten und Sie erhalten nicht ein Breakout-Signal, bis nach dem realen Umzug im Gange ist. Allerdings, wenn die Parameter für die Bands wurden verschärft, wie so viele, die diesen Ansatz zu tun, können Sie sich mit der gelegentlichen kleinen whipsaw, bevor der eigentliche Handel erscheint. Einige Aktien, Indizes, etc. sind anfälliger für Kopf Fälschungen als andere. Werfen Sie einen Blick auf Vergangenheit Squeezes für das Element, das Sie erwägen und sehen, wenn sie Kopf Fälschungen beteiligt. Einmal ein Faker. Für diejenigen, die bereit sind, einen nicht-mechanischen Ansatz Handel Kopf Fälschungen nehmen, ist die einfachste Strategie zu warten, bis ein Squeeze auftritt - die Voraussetzung gesetzt ist - dann für den ersten Schritt weg von der Handelsspanne suchen. Tragen Sie eine halbe Position der erste starke Tag in die entgegengesetzte Richtung des Kopfes fake, Zugabe zu der Position, wenn der Ausbruch auftritt und mit einem parabolischen oder gegenüberliegenden Band-Tag-Stop, um nicht verletzt zu werden. Wo Kopf Fälschungen arent ein Problem, oder die Bandparameter arent gesetzt eng genug für diejenigen, die auftreten, um ein Problem zu sein, können Sie handeln Methode I gerade nach oben. Warten Sie einfach auf einen Squeeze und gehen Sie mit dem ersten Breakout. Volumenindikatoren können wirklich Wert hinzufügen. In der Phase vor dem Head Fake suchen Sie nach einem Volumenindikator wie Intraday Intensity oder Accumulation Distribution, um einen Hinweis auf die ultimative Auflösung zu geben. MFI ist ein weiterer Indikator, der nützlich sein kann, um Erfolg und Vertrauen zu verbessern. Diese sind alle Volumenindikatoren und werden in Teil IV aufgenommen. Die Parameter für ein Volatility Breakout-System basierend auf The Squeeze können die Standardparameter sein: 20-Tage-Durchschnitt und - zwei Standard-Abweichungsbänder. Dies ist wahr, weil in dieser Phase der Aktivität sind die Banden ganz dicht beieinander und damit die Auslöser sind sehr nahe. Jedoch können einige kurzfristige Händler den Durchschnitt ein Bit, sagen wir zu 15 Perioden verkürzen und die Bänder ein bisschen, sagen zu 1.5 Standardabweichungen festziehen. Es gibt einen weiteren Parameter, der eingestellt werden kann, die Rückblickperiode für den Squeeze. Je länger Sie die Rückblickperiode einstellen - erinnern Sie sich, dass die Rückstellung sechs Monate ist -, desto größer wird die Kompression youll erreichen und desto explosiver werden die Setups sein. Allerdings gibt es weniger von ihnen. Es gibt immer einen Preis zu zahlen scheint. Methode I erkennt zuerst Kompression durch The Squeeze und sucht dann für Bereich Expansion zu kommen und geht mit ihm. Ein Bewusstsein für Kopf Fälschungen und Lautstärke-Indikator Bestätigung kann erheblich an die Aufzeichnung dieses Ansatzes hinzufügen. Screening einer vernünftigen Größe Universum der Bestände - mindestens mehrere hundert - sollten mindestens mehrere Kandidaten zu finden, um an einem bestimmten Tag zu bewerten. Suchen Sie nach Ihrer Methode I Setups sorgfältig und dann folgen sie, wie sie entwickeln. Es gibt etwas über das Betrachten einer großen Anzahl dieser Aufbauten, besonders mit Volumenindikatoren, die das Auge anleitet und so den zukünftigen Auswahlprozess informiert, da keine harten und schnellen Regeln überhaupt können. Ich präsentiere hier fünf Diagramme dieser Art, um Ihnen eine Vorstellung davon, was zu suchen. Verwenden Sie die Squeeze als ein Setup Dann gehen Sie mit einer Erweiterung der Volatilität Beware the head fake Verwenden Sie die Lautstärke-Indikatoren für Richtungsangaben Passen Sie die Parameter an sich selbst an Methode II mdash Trend folgend Unsere zweite Bollinger Bands reg Demonstration Methode beruht auf der Idee, dass starke Preispolitik Begleitet von starken Indikator Aktion ist eine gute Sache. Es ist ein Bestätigungsansatz, der darauf wartet, daß diese beiden Bedingungen erfüllt sind, bevor ein Eintrittssignal gegeben wird. Natürlich, das Gegenteil, Schwäche bestätigt durch schwache Indikatoren, erzeugt ein Verkaufssignal. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um eine Variante von Methode I, mit einem Indikator, MFI, für die Bestätigung verwendet werden und keine Voraussetzung für eine Squeeze. Dieses Verfahren kann einige Methoden-I-Signale vorwegnehmen. Nun verwenden Sie die gleichen Ausstieg Techniken, eine modifizierte Version von Parabolic oder ein Tag der Bollinger Band auf der gegenüberliegenden Seite des Handels. Die Idee ist, dass sowohl b als auch Preis und MFI über unsere Schwelle steigen müssen. Die Grundregel ist: Wenn b größer als 0,8 ist und MFI (10) größer als 80 ist, dann kaufen. Wir erinnern uns, dass b uns zeigt, wo wir innerhalb der Bänder bei 1 sind, wir sind im oberen Band und bei 0 sind wir im unteren Band. Also, bei 0,8 b sagt uns, dass wir 80 des Weges von der unteren Bande zur oberen Bande sind. Eine andere Betrachtungsweise ist, dass wir in den Top 20 des Bereichs zwischen den Bands sind. MFI ist ein beschränkter Indikator, der zwischen 0 und 100 läuft. 80 ist ein sehr starker Messwert, der den oberen Triggerpegel darstellt, ähnlich der Bedeutung für 70 für RSI. So kombiniert Methode II Preisstärke mit Indikatorstärke, um höhere Preise zu prognostizieren, oder Preisschwäche mit Indikatorschwäche, um niedrigere Preise zu prognostizieren. Gut verwenden die grundlegenden Bollinger Band-Einstellungen von 20 Perioden und - zwei Standardabweichungen. Um die MFI-Parameter gut einzustellen, sollte eine alte Regelindikatorlänge etwa die Hälfte der Länge des Berechnungszeitraums für die Bänder betragen. Obwohl der genaue Ursprung dieser Regel mir unbekannt ist, ist es wahrscheinlich eine Anpassung einer Regel aus der Zyklusanalyse, die darauf hindeutet, dass die Verwendung von gleitenden Mittelwerten ein Viertel der Länge des dominanten Zyklus vorschlägt. Experimente zeigten, dass Perioden, die ein Viertel des Berechnungszeitraums für die Banden waren, generell zu kurz waren, dass aber ein Halbwertszeitraum für die Indikatoren gut funktionierte. Wie bei allen Dingen sind dies aber Ausgangswerte. Dieser Ansatz bietet viele Variationen, die Sie erkunden können. Außerdem könnte jeder der Eingänge in Abhängigkeit von den Eigenschaften des Fahrzeugs verändert werden, das gehandelt wird, um ein adaptiveres System zu erzeugen. Tabelle 19.1 - Methode-II-Variationen MFI konnte durch Volumen-gewichtete MACD ersetzt werden. Die für b und den Indikator erforderliche Stärke (Schwelle) kann variiert werden. Die Geschwindigkeit des Parabolischen kann auch variiert werden. Der Längenparameter für die Bollinger-Bänder konnte eingestellt werden. Die Hauptsache, um zu vermeiden, ist späte Eintragung, da viel des Potenzials aufgebraucht worden sein kann. Ein Problem bei Methode II besteht darin, dass die Risikoevaluierungsmerkmale schwerer zu quantifizieren sind, da der Umstieg für ein Bit im Gange war, bevor das Signal ausgegeben wird. Ein Ansatz zur Vermeidung dieser Falle ist auf einen Pullback nach dem Signal zu warten und dann kaufen Sie den ersten Tag. Dies wird einige Setups verpassen, aber die verbleibenden haben ein besseres Risiko Belohnung Verhältnisse Es wäre am besten, um diesen Ansatz auf die Arten von Beständen, die Sie tatsächlich handeln oder wollen handeln, und stellen Sie die Parameter nach den Eigenschaften dieser Bestände und Ihre eigenen zu testen Risiko-Kriterien. Wenn Sie z. B. sehr volatile Wachstumsaktien gehandelt haben, können Sie auf höhere Werte für die b (größer als eine ist eine Möglichkeit), MFI und parabolische Parameter schauen. Höhere Ebenen aller drei würden stärker werden Aktien und beschleunigen die Stopps schneller. Mehr Risiko nachteilige Investoren sollten sich auf hohe parabolische Parameter zu konzentrieren, während mehr Patienten Investoren bestrebt, diese Trades mehr Zeit für die Arbeit zu geben, sollte sich auf kleinere parabolische Konstanten, die in der Stop-out-Ebene langsamer steigen zu konzentrieren. Eine sehr interessante Anpassung ist es, das Parabolische nicht unter dem Eintrittstag zu starten, wie es üblich ist, sondern unter dem letzten signifikanten Tief - oder Wendepunkt. Zum Beispiel könnte beim Kauf eines Bodens das Parabolische unter dem Niedrigen statt am Einstiegstag gestartet werden. Dies hat den deutlichen Vorteil, den Charakter des jüngsten Handels zu erfassen. Mit dem entgegengesetzten Band als Ausfahrt können diese Trades die meisten zu entwickeln, kann aber den Stopp unangenehm weit weg für einige zu verlassen. Dies lohnt sich zu wiederholen: eine weitere Variante dieses Ansatzes ist es, diese Signale als Warnungen zu nutzen und den ersten Pullback nach dem Alarm zu kaufen. Dieser Ansatz reduziert die Anzahl der Trades - einige Trades wird verpasst werden, aber es wird auch die Anzahl der Whipsaws reduzieren. Im Wesentlichen ist dies eine robuste Methode, die an eine Vielzahl von Handelsformen und Temperamente angepasst werden kann. Es gibt eine andere Idee hier, die wichtig sein kann: Rational Analysis. Diese Methode kauft bestätigte Stärke und verkauft bestätigte Schwäche. Also wäre es nicht eine gute Idee, unser Universum der Kandidaten durch grundlegende Kriterien vorstellen, Erstellen von Listen und verkaufen Listen Dann nehmen nur kaufen Signale für die Aktien auf der Kauf-Liste und verkaufen Signale für die Aktien auf der Verkauf-Liste. Rational Analysis, die Zusammenführung der Sätze von fundamentaler und technischer Analyse, bietet einen robusten Ansatz für die Probleme, mit denen die meisten Anleger konfrontiert sind. Prescreening für wünschenswerte grundlegende Kandidaten oder problematische Aktien ist sicher, Ihre Ergebnisse zu verbessern. Ein weiterer Ansatz zum Filtern von Signalen besteht darin, die EquityTrader Performance Ratings zu betrachten und Käufe auf Aktien mit einem Rating von 1 oder 2 zu tätigen und auf Aktien mit einem Rating von 4 oder 5 zu verkaufen. Dies sind vorgewichtete, risikoadjustierte Performance-Ratings, die als relativ angesehen werden können Stärke kompensiert die nachteilige Volatilität. Die Methode kauft Stärke Buy, wenn b größer als 0,8 ist und MFI ist größer als 80 Verwenden Sie einen parabolischen Stop Mai antizipieren Methode I Entdecken Sie die Variationen Verwenden Sie Rational Analysis Methode III mdash Umkehrungen Irgendwo in den frühen 1970er Jahren die Idee der Verschiebung ein gleitender Durchschnitt auf und ab Um einen festen Prozentsatz, um einen Umschlag um die Preisstruktur zu bilden. Alles, was Sie tun mussten, war multiplizieren Sie den Durchschnitt um eins plus den gewünschten Prozentsatz, um das obere Band zu erhalten oder durch ein plus den gewünschten Prozentsatz, um das untere Band zu erhalten, was eine rechnerisch einfache Idee zu einem Zeitpunkt war, wenn die Berechnung entweder zeitaufwändig war oder teuer. Dies war der Tag der säulenförmigen Pads, das Hinzufügen von Maschinen und Bleistifte, und für die glücklichen, mechanischen Taschenrechner. Natürlich nahmen Markt-Timer und Aktien-Picker schnell die Idee auf, da sie ihnen Zugang zu Definitionen von hoch und niedrig sie in ihren Timing-Operationen verwenden konnte. Oszillatoren waren damals sehr viel in Mode und dies führte zu einer Anzahl von Systemen, die die Wirkung des Preises in den prozentualen Bändern mit der Oszillatorwirkung vergleichen. Vielleicht war die damals am besten bekannte und bis heute weit verbreitete Anlage ein System, das die Wirkung des Dow Jones Industrial Average in Bändern verglichen hat, die durch die Verschiebung des 21-tägigen gleitenden Durchschnittes um vier Prozent auf einen von zwei Oszillatoren erzeugt wurden Basierend auf breiten Handelsstatistiken. Die erste war eine 21-Tage-Summe von vorrückenden minus sinkende Probleme auf der NYSE. Die zweite, auch aus der NYSE, war eine 21-Tage-Summe aus Up-Volume minus Down-Volume. Tags des oberen Bandes, begleitet von negativen Oszillator-Messungen von entweder Oszillator wurden als Verkaufssignale genommen. Kaufsignale wurden durch Markierungen des unteren Bandes erzeugt, begleitet von positiven Oszillatorablesungen von jedem Oszillator. Zufällige Messwerte von beiden Oszillatoren dienten dazu, das Selbstvertrauen zu erhöhen. Für Aktien, für die keine breiten Marktdaten verfügbar waren, wurde ein Volumenindikator wie eine 21-Tage-Version Bostians Intraday Intensity verwendet. Dieser Ansatz und eine Vielzahl von Varianten bleiben heute als nützliche Timing Guides im Einsatz. Viele Modifikationen dieses Ansatzes sind möglich und viele wurden gemacht. Mein eigener Beitrag war, einen Abflugdiagramm für die 21-Tage-Summierungstechnik für die Oszillatoren zu ersetzen. Ein Abflugdiagramm ist ein Graph der Differenz zweier Mittelwerte, eines kurzfristigen Durchschnitts und eines langfristigen Durchschnitts. In diesem Fall sind die Durchschnittswerte tägliche Fortschritte minus Rückgänge und tägliches Aufwärtsvolumen minus Abwärtsvolumen und die Perioden, die für die Mittelwerte verwendet werden, sind 21 und 100. Die Handlung ist vom kurzfristigen Durchschnitt minus dem langfristigen Durchschnitt. Der Hauptvorteil der Verwendung der Abflugtechnik zur Erzeugung der Oszillatoren ist, dass die Verwendung des langfristigen gleitenden Durchschnitts die Wirkung der Anpassung (Normalisierung) für langfristige Verzerrungen in der Marktstruktur hat. Ohne diese Einstellung wird ein einfacher Advance-Decline-Oszillator oder ein Up-Volume-Down-Volume-Oszillator Sie von Zeit zu Zeit täuschen. Allerdings, mit der Differenz zwischen Mitteln sehr gut passt sich für die bullishe oder bärische Vorurteile, die das Problem verursachen. Das Auswählen der Abflugtechnik bedeutet auch, dass Sie die weithin verfügbare MACD-Berechnung verwenden können, um die Oszillatoren zu erzeugen. Setzen Sie den ersten MACD-Parameter auf 21, den zweiten auf 100 und den dritten auf neun. Dies setzt den Zeitraum für den kurzfristigen Durchschnitt auf 21 Tage, die Periode für den langfristigen Durchschnitt auf 100 Tage und verlässt den Zeitraum für die Signalleitung bei Ausfall, neun Tage. Bei den Dateneingängen handelt es sich um Voreilungen und Absenkungen. Wenn das von Ihnen verwendete Programm die Eingaben in Prozent wünscht, sollte das erste 9 sein, das zweite 2 und das dritte 18. Ersetzen Sie jetzt die Bollinger-Bänder für die prozentualen Bänder und Sie haben den Kern eines sehr nützlichen Umkehrsystems für Zeitmessmärkte. In ähnlicher Weise können wir Indikatoren verwenden, um Tops und Böden zu klären und Trendtrends zu bestätigen. Wenn wir einen W2-Boden mit b höher auf dem Wiederholungsversuch bilden als auf dem anfänglichen Tief - ein relativer W4 - überprüfen Sie Ihren Volumenoszillator, entweder MFI oder VWMACD, um zu sehen, ob er ein ähnliches Muster hat. Wenn es tut, dann kaufen Sie die ersten starken Tag, wenn es nicht, warten und suchen Sie nach einem anderen Setup. Die Logik an den Spitzen ist ähnlich, aber wir müssen geduldiger sein. Wie es typisch ist, dauert die Spitze länger und stellt gewöhnlich die klassischen drei oder mehr Schiebe zu einem hohen. In einer klassischen Formation wird b bei jedem Drücken niedriger sein als ein Volumenindikator, wie z. B. Akkumulationsverteilung. Nachdem ein solches Muster entwickelt sich zu verkaufen sinnvoll Tage, wo Volumen und Reichweite sind größer als der Durchschnitt. Was wir in Methode III tun, ist die Klärung von Tops und Bottoms, indem wir eine unabhängige Variable, Volumen in unserer Analyse mit Hilfe von Volumenindikatoren einbinden, um ein besseres Bild von der Verlagerung von Angebot und Nachfrage zu erhalten. Steigt die Nachfrage über einen W-Boden? Wenn ja, sollten wir am Kauf interessiert sein. Ist das Angebot jedes Mal zunehmend, wenn wir einen neuen Push zu einem hohen machen. Wenn ja, sollten wir unsere Verteidigung verteidigen oder darüber nachdenken, wenn wir so geneigt sind. Die Schlussfolgerung hier ist die Klärung von Mustern, die sonst interessant sind, aber auf die Sie nicht das Vertrauen haben, um ohne Bestätigung zu handeln. Kaufen Sie Setup: untere Band-Tag und der Oszillator positiv Verkaufen Sie Setup: obere Band-Tag und Oszillator negativ Verwenden Sie MACD, um die Atem-Indikatoren zu berechnen Methode IV mdash Bestätigte Ausbrüche Bollinger auf Bollinger Bands Reg System IV, eine einfache und direkte Herangehensweise an bestätigte Ausbrüche. Das Grundmuster ist eine dreitägige Sequenz. Tag 1: Schließen Sie innerhalb des Bandes und Bandbreite innerhalb 25 der niedrigsten Bandbreite in 6 Monaten. Tag 2: Schließen Sie außerhalb der Band. Tag 3: Intraday - Alert (noch nicht bestätigt), wenn wir höher (niedriger für Verkaufmuster) als das Ende von Tag 2 handeln. Ende des Tages: Signal (bestätigter Ausbruch), wenn wir höher (niedriger) als das Ende von Tag 2 schließen Im Grunde sind wir auf der Suche nach Aktien, die stark (schwach) genug, um außerhalb der Bands und dann verlängern ihre Züge sind.
No comments:
Post a Comment